Sports Geek Economics nació en Arequipa, entre planillas de datos y tardes de tribuna. No somos una redacción grande ni un medio con corresponsales en cada liga: somos un equipo chico que revisa partidos completos, anota jugadas y recién después escribe. Trabajamos para el hincha que quiere entender por qué su equipo perdió con 60 por ciento de posesión, para estudiantes de periodismo que necesitan aprender a leer una planilla, y para el aficionado que sigue tres ligas a la vez y no se conforma con el resumen de dos minutos.
Cuando citamos un xG, una posesión por zona o un dato de mercado, va acompañado del modelo usado, la liga de origen y el tipo de partido. Un número sin contexto es ruido, y el ruido ya sobra en los resúmenes de highlights.
Cada desglose táctico lleva referencia de la fuente primaria, fecha de consulta y las limitaciones del dato. Preferimos decir "no alcanza para concluir" antes que inventar una narrativa que suene bien pero no se sostenga.
Nada de lo que publicamos es recomendación de apuesta ni sugerencia financiera. Analizamos fútbol, no carteras. Quien lea nuestros desgloses debe salir con mejores preguntas, no con una instrucción de qué hacer con su dinero.
Cada semana enviamos tres artículos seleccionados y un gráfico comentado sobre un partido o una tendencia de liga. Está pensada para leerse en un trayecto corto, sin relleno y sin párrafos que solo repiten lo que ya dijo el título.
En el torneo peruano y en ligas sudamericanas trabajamos con datos públicos y observación directa, porque los proveedores avanzados no siempre cubren esas canchas. En ligas europeas aprovechamos modelos más completos, pero aplicamos el mismo filtro crítico.
Detrás de cada desglose táctico hay fuentes que se pueden verificar. Estas son las casas de datos, medios y espacios de formación con los que mantenemos un intercambio regular de información y criterio editorial.
Trabajamos con planillas de eventos por partido que cubren ligas peruanas, ecuatorianas, colombianas y argentinas. La coordinación incluye revisión de criterios de conteo para xG y definición de qué se considera una ocasión clara, porque no todos los proveedores miden igual.
Intercambiamos notas y gráficos comentados con redacciones de Arequipa, Lima y Cusco. Cuando publicamos un análisis de posesión por zona, esas redacciones suelen pedir la planilla base para contrastarla con su propia cobertura de cancha.
Damos sesiones cortas sobre lectura de xG y contexto de partido en cursos de periodismo deportivo. El material que usamos en esos talleres termina, casi siempre, convertido en un artículo abierto para los suscriptores de la newsletter.
Accedemos a material de partidos antiguos para comparar patrones tácticos entre temporadas. Es la parte menos visible del trabajo, pero sin ese archivo no podríamos sostener comparativas de plantillas con más de dos años de distancia.
Toda colaboración se rige por el mismo criterio: fuentes citadas, gráficos simples y una advertencia clara de que el contenido es informativo y no constituye consejo de apuesta ni recomendación financiera. Si representas a un medio, una casa de datos o un programa académico y quieres sumar tu trabajo a esta lista, escríbenos a info@sportsgeekonomics.com.
Sports Geek Economics nació de una incomodidad concreta: los resúmenes de highlights explican el resultado, pero casi nunca explican por qué ocurrió. Desde Arequipa escribimos para hinchas, estudiantes de periodismo y curiosos del dato que quieren entender el partido antes de opinar. No vendemos pronósticos ni certezas: publicamos desgloses con fuentes, gráficos simples y una advertencia clara de que el contenido es informativo y no constituye consejo de apuesta ni recomendación financiera.
Estos son los principios que sostienen cada nota, cada newsletter y cada gráfico comentado que sale del proyecto.
Usamos cookies para mantener el sitio estable, recordar opciones basicas y entender que paginas resultan utiles. Puedes aceptar, rechazar o revisar la configuracion antes de continuar.