No publicamos resúmenes de highlights ni opiniones sueltas. Cada pieza parte de datos de partido, se ordena con una lectura táctica y termina con las fuentes a la vista para que puedas verificarla o discutirla con argumentos.
Tomamos los goles esperados y los cruzamos con el mapa de circulación del balón: salida, mediocampo y último tercio. Así se ve si un equipo genera peligro real o solo acumula disparos de baja calidad. Aplicamos el mismo criterio a partidos de la Liga 1, torneos sudamericanos y ligas europeas, con la advertencia de que el modelo cambia según la competencia.
Antes de repetir el monto que publica la prensa, revisamos necesidad táctica del club, rendimiento del jugador en su liga de origen y proyección a dos temporadas. El resultado es una lectura del movimiento que no depende del titular del día y que puedes contrastar con datos públicos.
Cada artículo cierra con las fuentes consultadas y un gráfico de cancha minimalista que puedes replicar en una hoja o en una pizarra. La idea es que el hincha, el estudiante de periodismo o el aficionado curioso entienda el porqué del resultado, no solo el marcador.
Tres lecturas y un gráfico comentado, pensados para revisarse en un trayecto corto. Es contenido informativo: no es consejo de apuesta ni recomendación financiera, y lo decimos en cada envío para que nadie confunda análisis con pronóstico.
Si quieres ver cómo aplicamos este método en un caso concreto, revisa nuestro análisis de inicio o escríbenos desde contacto para proponer un partido o una liga.
Antes de suscribirte o de escribirnos, aquí están las dudas más repetidas sobre cómo trabajamos, qué publicamos y qué no vas a encontrar en Sports Geek Econ.
Desglosamos partidos con datos públicos: xG, posesión por zona, mapas de tiros y comparativas de plantilla. También hacemos notas tácticas de ligas peruanas, sudamericanas y europeas, y seguimos el mercado de fichajes con criterios de encaje y proyección, no con cifras de portada. Cada pieza incluye la fuente de los datos y al menos un gráfico simple que puedes replicar por tu cuenta.
No. Escribimos para hinchas curiosos, estudiantes de periodismo deportivo y aficionados que quieren opinar con contexto. Cuando aparece un término como xG o progresión de balón, lo explicamos en la misma nota con un ejemplo del partido que estamos analizando. Si algo queda en el aire, lo puedes preguntar por correo y suele terminar en la siguiente entrega.
La newsletter sale una vez por semana con tres lecturas y un gráfico comentado. Está pensada para leerse en diez minutos, sin relleno. Además publicamos notas sueltas durante la semana cuando hay un partido o un movimiento de fichajes que merece una lectura aparte. Si te suscribes, recibes el próximo desglose táctico directo en tu correo.
Trabajamos con proveedores públicos de estadísticas de partidos, informes de ligas y registros abiertos de competiciones sudamericanas y europeas. Cuando un dato viene de una fuente con metodología propia, lo indicamos en la nota. No inventamos métricas ni ajustamos números para que una conclusión cierre mejor: si el dato contradice la hipótesis, lo decimos.
No. Todo lo que publicamos es informativo y analítico. No damos pronósticos, ni cuotas, ni recomendaciones de ningún tipo. Nuestro objetivo es que entiendas el juego antes de opinar, no que uses el material como base para decisiones de otro tipo. Cada artículo lleva esa advertencia de forma explícita.
Sí, y de hecho varias notas han salido de sugerencias de lectores. Escríbenos con el partido, la liga y qué te generó la duda. No prometemos cubrir todo, pero priorizamos los temas donde hay datos disponibles y una pregunta táctica concreta detrás. Si tu propuesta entra en la agenda, te avisamos cuando se publique.
¿Te quedó otra duda? Escríbenos a info@sportsgeekonomics.com o revisa primero cómo trabajamos en soporte y en nuestra política editorial.
No publicamos elogios genéricos. Estos comentarios vienen de lectores que aplicaron una lectura concreta a un partido, a una clase o a una nota que estaban escribiendo, y nos contaron qué cambió en su forma de mirar el juego.
"Usé el desglose de posesión por zona para rehacer una crónica del clásico. Antes describía el dominio por sensación; ahora tengo tres tramos del campo y un gráfico que explica por qué el 62 por ciento de balón no significó peligro real. La corrección la hice en veinte minutos con datos públicos."
Estudiante de periodismo deportivo, Arequipa
"Dejé de citar el xG como si fuera un veredicto. La guía sobre contextos sudamericanos me obligó a revisar el modelo, el tipo de cancha y la altura del disparo antes de escribir cualquier conclusión. Mis notas del torneo peruano ahora incluyen una advertencia metodológica y se nota la diferencia."
Analista aficionado, seguimiento de ligas sudamericanas
"La newsletter de tres lecturas y un gráfico comentado me sirve para preparar la clase del viernes. Los chicos llegan con el resumen del partido visto en el celular y salen con una pregunta concreta sobre el mediocampo. Diez minutos de lectura, material listo para discutir."
Uso del material en aula de secundaria
"Lo que más me sirvió fue la lectura del mercado de fichajes en tres capas: necesidad táctica, rendimiento en liga de origen y proyección a dos temporadas. Apliqué ese filtro a un movimiento de un club de mi ciudad y el titular de la prensa quedó corto frente a lo que mostraban los datos."
Lector recurrente del blog
Los comentarios son de lectores reales del proyecto editorial. Todo el contenido que publicamos es informativo: no constituye consejo de apuesta ni recomendación financiera, y cada artículo incluye sus fuentes y sus límites.
Usamos cookies para mantener el sitio estable, recordar opciones basicas y entender que paginas resultan utiles. Puedes aceptar, rechazar o revisar la configuracion antes de continuar.